确认作品集里的照片究竟是谁拍的

聘请摄影师，其实是聘请某个人或某个团队。作品集只有在能告诉您关于他们的事时才有用。这一页告诉您如何冷静地查证，而不必怀疑任何人。

这一页属于我们的如何挑选活动摄影师指南。

为什么作者很重要？

摄影是很个人的事。时机、构图、对宾客说话的方式，以及修图的手法，都属于个人或团队。如果出席您活动的人，并不是拍出这些例子的人，这些例子能告诉您的就少了。

混合的作者有许多正当的原因。团队分担工作，助理也会参与，一家公司的规模也可能已经比早期的作品集大。这些都不是问题。对您有帮助的，是知道真相。

有礼貌的问法是什么？

效果不错的问题有：

• “这些例子是谁拍的？”
• “那个人或团队会出席我们的活动吗？”
• “这当中有没有不是您团队拍的？”
• “如果指定的摄影师无法出席，由谁代替？我们会怎样被通知？”

请及早问，如有可能以书面问。书面的回复可以留作日后参考，也方便比较不同的团队。语气保持好奇，不要带着怀疑。

哪些作者的安排可以接受？

情况	可以接受吗？	要确认什么
一位摄影师拍了所有例子，并会出席	可以	以书面确认谁会出席
团队拍了例子，其中一位成员出席	可以	是哪一位成员，以及哪些例子是谁拍的
主摄影师拍了例子，由合作摄影师出席	或许可以	合作摄影师自己的相关作品
例子包含客户或场地提供的照片	须如实说明	哪些照片属于谁
以图库或生成的图片当作品集	不可作为能力的证据	请对方提供获准展示的真实作品

为什么图库照片和他人提供的照片不一样？

图库照片、生成的图片，以及场地或客户提供的照片，可能看起来很吸引人，但它们无法告诉您，摄影师在您这类活动中的表现如何。如果看到它们被当作作品集的例子而没有清楚标示，请问哪些是团队自己的作品。

同样地，如果摄影师因客户的私隐而不能展示自己的作品，这是可以理解的，但他们应该能说明自己可以分享什么。请看在无法分享完整私人相册时评估摄影师。

一个实际的例子

假设一位主办方在为一场 120 位宾客的发布会比较两份作品集。团队 A 的网页清楚写明，展示的作品由主摄影师和一位合作摄影师拍摄，而主摄影师会出席。团队 B 的相册很精致，但没有署名，被问到时的回答是“我们的团队”。

主办方再向团队 B 问了一次：“哪一位成员会出席？发布会的例子是他拍的吗？”如果回复具体，事情就解决了。如果仍然含糊，她有理由倾向团队 A，不是因为团队 B 不诚实，而是因为清楚本来就是她购买的一部分。

如果摄影师有变动怎么办？

即使得到清楚的回答，情况仍可能改变。请问如果指定的人无法出席会怎样，您会怎样被通知。合理的回答包括提前通知，以及让您审阅代替者相关作品的机会。如何在接受前评估建议的替代摄影师说明了这一点。

这与权利和许可有什么关系？

谁拍了照片，和谁可以使用照片，是两个不同的问题。作者是谁，并不自动决定谁可以发布这些照片，无论是在作品集还是其他地方。请看版权归属与使用活动照片的许可和约定照片是否可出现在作品集。您的报价单或协议应说明适用于您活动的情况，至于法律上的解释，应该请合资格的专业人士判断。

做一份简单的记录

把每个入围团队给您的答复，记在摄影师作品评估表里。日后比较团队时，您一眼就能看出谁给了清楚的署名，谁没有。